Tras estudiar el Final, es momento oportuno dedicar un poco al estudio del Medio Juego. Nuestra tercera elección de esta antologia es este libro del gran entrenador soviético Yuri Averbach. En esta parte de la antología profundizaremos sobre la táctica, abundando en el tema ya conocido por nosotros del doble golpe.
1.e4e52.♞f3♞f6En
lugar de defender su peón e5, el negro ataca el peón del oponente. Esta apertura, desarrollada por los
maestros rusos en el siglo XIX es denominada Defensa Petroff. 3.d4El
blanco, con la ventaja de la jugada inicial, es el primero a comenzar el juego en el centro, abriendo
líneas simultáneamente para el desarrollo de sus piezas.
[Debe saberse que si 3.♞xe5el
negro debe primero jugar 3...d6
(El punto es que al inmediato 3...♞xe4el
blanco tiene la fuerte réplica de 4.♛e2y
el caballo negro no puede moverse debido a 5.Cc6+ ganando la dama.)]
3...exd44.e5♞e45.♛xd4d56.exd6♞xd67.♝d3♛e7+El
negro planea responder a 8.Ae3 con 8...Cf5, cambiando el caballo por el alfil. Pero como veremos luego,
esta operación conduce a una pérdida de tiempo y al negro a un retraso en el desarrollo de sus piezas.
[La experiencia ha demostrado que 7...♞c68.♛f4g6es
más preciso aqui.]
[Todavía no era demasiado tarde para el negro rechazar su plan inicial. Jugando 8...♝f59.♞c3♞c610.♛a4♝xd3el
negro hubiera optenido una posición aceptable, mientras que ahora enfrenta problemas significativos.]
9.♝xf5♝xf510.♞c3!♛b4El
negro cambia su dama al FD, adonde, todas las apariencias indican, el rey oponente intenta hallar protección.
11.♛e5+Por supuesto que no tiene
sentido para el blanco cambiar damas. Su ventaja en desarrollo se explota mejor en un ataque. 11...♝e612.O-O-O♞c6Con
la esperanza de montar un ataque a lo largo de la columna c, el negro trata de comprar a su oponente
con un peón. 13.♛xc7♜c814.♛f4♛a515.♛g5!Ofreciendo el cambio (ahora
que tiene peón de más) el blanco traslada a su dama a una posición activa con ganancia de tiempo. 15...♛a616.♜he1Una posición pintoresca.
Las piezas blancas estan totalmente movilizadas, y estan listas para acciones positivas, mientras que
el negro aún no ha resuelto la cuestión de poner en seguridad su rey. Debido a eso decide efectura un
contrataque desesperado. 16...♞b417.♞d4♜xc3Asumiendo ingenuamente que este
sacrificio de calidad conducirá a tablas tras 18.bxc3. Pero el blanco ha visto de antemano que tras
la captura en c3 del negro, la octava horizontal se ha debilitado, lo que le permite asestar un golpe
táctico decisivo. 18.♛d8+!!!Un
relampago salido de un cielo despejado!
20.♝g5+!Es importante no dejar
al rey escapar a f6. 20...f621.♞d8+Aqui
el negro admitió la derrota: no hay defensa contra el mate en dos jugadas.
1-0
1. CONTACTOS ELEMENTALES.
Esencial Medio Juego pag. 12.
El objetivo de una partida de ajedrez es dar mate al rey oponente. Pero ninguna de las piezas es capaz de lograrlo sola. Como sabemos, para dar mate aún la todopoderosa dama necesita ayuda.
Para el éxito de las operaciones que se realizan en un tablero de ajedrez, se requiere la acción armoniosa, coordinada de las piezas.
Es extremadamente importante comprender como esto surge. Trataremos de desentrañar que esta detrás de esos conceptos excepcionalmente importantes.
Consideremos la disposición inicial de las piezas.
Los dos bandos estan alineados en dos filas enfrentadas unas a otras. Entre ellas se encuentra una amplia zona neutral. Todo esta tranquilo y calmado, nadie amenaza a nadie y nadie es capaz de hacerlo.
No obstante, ya en la disposición inicial en cada campo podemos discernir un número de contactos y enlaces entre las piezas y los peones y lo que significa: su coordinación.
Los peones cubren a las piezas que se encuentran atrás de ellos, de los ataques de las piezas enemigas, y las piezas, a su vez, defienden (apoyan) a estos peones, cada uno al menos una vez, mientras simultáneamente defendiendo algún otro. No obstante, la colocación inicial de las piezas también tienen un defecto muy significativo, aparte de los caballos, ninguna de las piezas se puede mover, sin decir nada de atacar piezas oponentes: esas piezas estan impedidas de hacerlo por sus propias piezas y peones, las cuales restringen una a otra su libertad de acción.
Asi en la posición inicial podemos discernir tres tipos de contactos entre las piezas (y también entre las piezas y peones) de cada bando: tres formas de coordinación elemental.
1. Apoyo - una pieza (o peón) apoya (defiende) otra pieza (o peón).
2. Cobertura - una pieza (o peón) cubre otra pieza (o peón) contra un ataque.
3. Restricción - una pieza (o peón) restringe el movimiento o el campo de acción de otra pieza (o peón).
Mientras que los dos primeros contactos pueden ser considerados útiles, aunque no siempre necesarios (después de todo, en la posición inicial áun no hay ninguna amenaza), el tercer contacto demuestra una adversa falta de coordinación en las acciones de las piezas, cuando ellas no solo no se ayudan, sino esencialmente se estorban unas a otras.
Ahora
vamos a ver como la situación en el tablero cambia tras algunas jugadas iniciales de la apertura. Juguemos 1.e4El
blanco inmediatamente toma control de las casillas d5 y f5 en el territorio del oponente, y al mismo
tiempo algunas restricciones se levantan; su dama, alfil e incluso su rey ganan la oportunidad de jugar.
Pero el peón e4 se ha despegado de su campo y, sin el apoyo de sus piezas, esta indefenso. Y aqui también
anotamos que ha aparecido un cuarto contacto, LA AMENAZA DE UN ATAQUE sobre de él por un caballo desde
f6. Tras la replica 1...e5El
negro toma control de las casillas d4 y f4 en el territorio oponente. Además, el peón blanco esta bloqueado.
Es detenido y restringido en sus movimientos. Pero el peon e5 que se ha alejado de su base es ahora
el mismo amenazado por un ataque. Y por 2.♞f3El
blanco lleva a cabo esta amenaza, atacando al peón negro y creando el quinto contacto: ATAQUE. Notese
que desde f3 el caballo también crea la amenaza de atacar el peón f7. Nosotros llegamos a la importante
conclusión que entre las piezas de los bandos oponentes existen tres tipos de contactos, tres tipos de
interacción. Primero, restricción (como mencionado antes), segundo, la amenaza de un ataque, y tercero,
el ataque mismo. Incidentalmente, es útil mencionar que un ataque, por una pieza u otra, no aparece repentinamente,
sino gradualmente: primero debe existir una amenaza. Al contestar 2...♞c6El
negro d efiende el peón e5, controla la casilla d4 y crea la amenaza de un ataque en c2.
Contactos elementales pag. 13
Si nosotros lo deseamos, podemos (basándose en contactos elementales), describir cualquier situación que aparece sobre el tablero. Subsecuentemente trataremos de hacer esto. Pero aqui nuestra tarea es demostrar como, en el curso de la partida, entre las piezas de los dos bandos ciertos contactos y enlaces surgen. Figurativamente hablando, conforme las fuerzas de los dos bandos toman sus posiciones de lucha, se extienden entre elllas lineas invisibles de fuerza. Imperceptibles al ojo desnudo, como finos cables, estas lineas atraviezan y llenan el campo de batalla.
Estas líneas de fuerza, que denominamos contactos elementales y enlaces, aparecen tanto entre las piezas, como entre las piezas y ciertas casillas.
Repitiendo, estos elementales contactos y enlaces son: apoyo, cobertura, restricción, la amenaza de un ataque y el ataque en si mismo.
Estrictamente hablando, en el final otro contacto aparece, el sexto y uno muy distintivo: LA LINEA ENTRE UN PEON PASADO Y SU CASILLA DE CORONACION.
Como un imán, el peón es atraído hacia esta casilla, y mientras más cerca esta de ella, lo más fuerte que es la amenaza de ser coronada una dama. Esta amenaza no es menos fuerte que un ataque sobre esta casilla.
Sin embargo, la promoción de un peón no es típica del medio juego, y aqui nosotros tocaremos ese tema solo brevemente.
En conclusión debe ser mencionado que todas los otros, y más complicados tipos de interacción tácticas estan formados de estos seis contactos elementales que hemos descubierto.
Esencial Medio Juego Pag. 15.
2. ATAQUE Y DEFENSA.
En el curso de una partida los bandos combatientes tratan de infringir perdidas materiales al otro, y con este objetivo atacan con sus piezas y peones a las piezas y peones de los oponentes.
Veamos de nuevo la posición inicial.
No es difícil de estrablecer que desde g1 el caballo blanco no puede ni atacar ni amenazar atacar a ninguna pieza enemiga. Pero desde f3 esta amenazando un ataque, desde g5 o e5 esta ya atacando el peón f7. Iniciando un ataque sobre f7 desde g1, el caballo se mueve en pasos. Hablando estrictamente, incluso desde g1 el caballo esta amenazando atacar el peón f7, solo que para esto se requiere no solo una jugada, ya desde f3, sino dos. De ahí se puede decir que desde g1 el caballo crea una amenaza de segundo orden. Dependiendo del número de jugadas que son necesarias para realizar un ataque, estas amenazas pueden ser de varios ordenes (fuertes o débiles).
Nosotros llegamos asi a la conclusión que, antes de hacer un ataque, una pieza se mueve a través de pasos, gradualmente intensificando la amenaza.
Ataques y amenazas (más aún, como ya hemos establecido, las amenazas pueden ser de varios ordenes) , constituyen medios elementales de ataque. Y existe otra conclusión extremadamente importante. Mientras los ataques y amenazas del primer orden son fácilmente discernibles, las amenazas del segundo, tercero y subsecuentes ordenes son a menudo ocultos al ojo experimentado y no son fáciles de notar.
Asi, un ataque ha sido hecho sobre una pieza. ¿Pero que tan efectivo es este? Es efectivo solo si el oponente subestima esta amenaza o no la nota. Pero si él ve la amenaza, tratará de evitar la perdida material y teóricamente tendrá cinco maneras posibles de defenderse. Vamos a examinarlas en turno con la ayuda de una posición esquemática.
Diagrama - Pag.16
Esencial, p.16 Averbach
[Averbach]
Supongamos
que el blanco acaba de jugar1.Tfd1, atacando al desprotegido alfil en d6. 1. RETIRADA. La pieza atacada
se quita de la linea de fuego. Este método de defensa puede ser pasivo o activo en naturaleza. Si la
pieza simplemente mueve, dejando la casilla atacada, esta será una defensa pasiva, aqui por ejemplo: 1...♝f8
[Pero si al moverla en turno ataca una pieza oponente, tal defensa será activa. Aqui
tal oportunidad es dada por la jugada: 1...♝f4]
[2.APOYO. La pieza atacada se queda en su lugar, pero, para defenderla, otra pieza es
traída a la defensa.Este método permite un cambio, de ahí que el apoyo es posible normalmente solo cuando
la pieza atacante es de igual o superior valor e importancia de la pieza atacada: de otra manera el cambio
llevará a una perdida material para el bando defensor.En nuestro ejemplo, el alfil atacado puede ser
apoyado, por ejemplo con 1...♜ad8]
[3. COBERTURA. Si la pieza atacante es de acción de rango largo, otra pieza puede ser
movida dentro de la línea de ataque, tomado el fuego sobre si misma. Este método también permite un cambio,
de ahi que la pieza cobertora debe normalmente ser de igual o menor valor que la pieza atacante. Además,
esta debe ser apoyada ya sea por la pieza atacada misma o por alguna otra pieza. Aqui el ataque sobre
el aplfil puede ser cubiertopor 1...♞d5]
[4. ATAQUE EN RESPUESTA (CONTRATAQUE). En este caso el ataque simplemente es desdeñado,
la pieza atacada es dejada indefensa y en contestación un ataque se realiza sobre una pieza más valiosa
o igual del oponente.En nuestra posición esto puede ser hecho con 1...h6]
[5. CAPTURA. Si la pieza atacante esta en una casilla que a su vez esta atacada por
una de las piezas del oponente, puede ser capturada. Aqui el negro tiene la posibilidad de 1...♝xd1]
Esencial Medio Juego Pag. 16
Estos son los principales métodos de ataque y defensa. En el caso de que la pieza atacada se retira (1..Af8), o la pieza atacante es capturada (1.Axd1), la situación es aliviada. Pero en los otros tres casos la situación se vuelve más agravada y complicada dentro del conflicto y son involucradas no solo dos , sino un mínimo de tres (en el caso de cobertura), o incluso de cuatro piezas (en el caso del contrataque).
Como hemos visto, las posiblidades de defensa son muy diversas. Pero su empleo esta a menudo determinado por el tipo de piezas atacantes y defensoras. Así, por ejemplo, si una pieza es atacada por un peón, la pieza tiene que salvarse corriendo, contra un ataque por un caballo es imposible defenderse por cobertura, mientras si el rey es el atacado, en este caso ni apoyo ni contrataque son posibles. En resumen, la elección de los métodos defensivos dependen de la situación concreta.
Esencial Medio Juego Pag. 18
3. ATANDO Y CLAVANDO.
Vamos a suponer que alguna pieza ha atacado una pieza oponente equivalente o más débil, y que otra pieza ha venido en su auxilio, defendiendola. Pareciera que el balance ha sido restablecido. ¡Ah, no! Comparado con la posición inicial, ha cambiado significantemente: entre esas tres piezas una cierta tensión ha surgido, lineas de fuerza invisibles de ataque y defensa estan ahora en el lugar.
En este caso, puede resultar que la tercera, la pieza de apoyo, pierde significativamente en fuerza: su movilidad y capacidad para atacar será restringida.
Resulta entonces que ATANDO es posible neutralizar una ventaja material significante. Vamos a considerar, por ejemplo, la conclusión de un estudio por V.Chekover (1949).
En
esta impresionante posición, el negro no puede ganar, incluso si es su turno. 1...♝c2
[Si el negro juega 1...♞d6entonces
tras 2.♚g7para no
perder una pieza, el caballo tiene que regresar a f7.]
2.♚g7♝b33.♚h7!y los caballos que estan
atados uno al otro, son inmovilizados. Como vemos, aqui el rey solo se opone exitosamente a tres piezas
menores enemigas. Y esto ocurre gracias al ATADO.
1/2-1/2
Esencial Medio Juego p.18 y 19
Si una pieza es atacada por una pieza de largo rango, esta puede ser defendida por COBERTURA, una segunda pieza se atravieza tomando el fuego sobre ella misma, cubriendo la línea de acción de la pieza atacante. Al hacerlo así, se convierte a si misma en una pieza CLAVADA: si se mueve, esto llevará a la pérdida de la pieza atacada.
En otras palabras, despues de la cobertura, el ataque sobre la pieza atacada desaparece, pero la amenaza de un ataque aún permanece. Y la pieza clavada pierde tanto en movilidad como en actividad.
En tal situación, en la cual, como en Atar, un mínimo de tres piezas, es denominada una CLAVADA. Por medio de una clavada una gran ventaja material puede ser neutralizada.
Aqui el negro tiene una torre de más, pero no puede ganar.
Su caballo esta clavado, y (bajo circunstancias normales un rey y una torre no puede ganar contra rey y alfil), su rey y torre estan forzados a defenderlos, estan atados a el. El blanco logra las tablas moviendo su alfil entre g3 y h2.
Diagrama A - pag.19
Esencial p.19 Averbach
[Averbach]
1/2-1/2
La siguiente posición es quizás más impresionante.
El negro tiene una enorme ventaja material, dos torres contra un alfil, pero aqui también sus intentos de ganar llegan a nada.
Estos dos ejemplos demuestran que una clavada es especialmente importante, si la pieza clavada esta cubriendo al rey: en este caso ¡pierde completamente su fuerza!
Este aspecto de una clavada es algunas veces olvidado incluso por grandes maestros. Aqui hay un ejemplo típico:
Diagrama B - p.19
Esencial p.19 Averbach
[Averbach]
El
blanco había buscado esta posición desde mucho atras. El blanco no temía 1...♜f8ya
que el asumía que con 2.♜d8el
blanco en turno clavaría la torre enemiga. Pero el expermientado maestro no había tomado en cuenta el
hecho que su dama clavada había perdido su fuerza y que 2...♛h4+!era
posible, tras la cual el blanco fue inmediatamente obligado a rendirse.
Los
defectos de las piezas clavadas cubriendo su rey, estan impresionantemente demostradas por el siguiente
estudio antiguo. El blanco juega y da mate en dos. Jugando 1.♛f1!El
blanco parece no amenazar nada: todos los aproches al rey enemigo estan defendidos con seguridad. Pero
el problema es que es el turno de jugar del negro, y una jugada por cualquiera de sus piezas desarma
la defensa. Así, si el caballo juega sigue 2.Df6 mate, a una jugada de torre 2.Df4 mate y finalmente,
si 1...♚xe6+2.♛f5#La
dama en f5 esta bajo ataque por cuatro piezas negras: el rey, la dama, la torre y el peón, pero ninguna
puede capturar la dama blanca. El rey a causa de que la dama blanca esta apoyada por su propio rey, y
las restants tres piezas debido a que estan clavadas. Asi se transpira que la cuadruple defensa de la
casilla f5 es de hecho ilusoria.
1-0
Esencial Pag. 20.
Si es la dama o alguna otra pieza, aparte del rey, por supuesto, la que esta detrás de la pieza clavada, entonces en ciertas circunstancias tal clavada puede ser desdeñada.
Un ejemplo clásico de tal clavada "ilusoria" es dado por una antigua partida miniatura:
Legal de Kermeur - St Brie
Paris. Esencial p.20 Averbach, 1750
[Averbach] [C23]
1.e4e52.♝c4d63.♞f3♝g44.♞c3g6El caballo en f3 esta clavado, pero
inesperadamente se libera: 5.♞xe5!♝xd1El
apetito negro es su perdición. Ahora el negro es muerto en dos jugadas:
[Por supuesto, el negro pudo contestar 5...dxe5perdiendo
solo un peón.]
6.♝xf7+♚e77.♞d5#Este final espectacular
se volvió conocido como el Mate de Legal.
1-0
von Popiel - Marco
Monte Carlo. Esencial p.21 Averbach, 1902
[Averbach]
Aqui
hay otro ejemplo de desclavada que se ha vuelto clásico. No viendo como podía salvar su alfil clavado,
el negro se rindió. Pero él pudo no solo salvar la partida, sino incluos ganar con la jugada espectacular 1...♝g1!Atacando
la dama con su torre, el negro simultaneamente amenaza mate en h2.! Y aqui el blanco es el que hubiera
tenido que rendirse! Puede decirse que una clavada es "ilusoria", si la pieza clavada puede
liberarse, creando alguna fuerte amenaza, tal como la amenaza de mate, la amenaza de ganar una pieza
más fuerte, y así.
4. ATAQUE COMBINADO.
Esencial Medio Juego Pag. 22.
Como ya hemos apuntado, un ataque simple sobre una pieza enemiga raramente prueba ser efectiva. Para que lo sea tiene que ser incapaz de ser defendida o cubierta por sus propias piezas y de moverse fuera del ataque.
Una cosa muy diferente es el ataque combinado, normalmente llevado a cabo por varias piezas o peones, cuando uno de ellos ataca la pieza del oponente y las otras la previenen de moverse o ser defendida. En tales situaciones a menudo sucede que las casillas de retirada de las piezas estan cortadas por sus piezas o peones.
Averbach - Boudy,Julio
Polanica Zdroj. Esencial p.22 Averbach, 1975
[Averbach]
En
esta posición el blanco jugó 1.f4!♛xe42.♜e1y transpiró que la dama
negra esta atrapada. Después de 2...e63.♞xf6El
negro se rindió.
Aqui
todas las esperanzas blancas descansan en el ataque sobre la torre en a8, pero el negro encuentra una
refutación de su plan: 1...♞d5+2.♝d2♛b63.♛xa8+♚d7y la dama blanca esta atrapada.
Tras 4.O-O-O♞c75.♝a5♞xa86.♝xb6♞xb6el
negro ganó.
En
esta posición, la conclusión de un estudio por L.Kubbel (1940), el negro no parece estar en ningún peligro
particular. Pero aqui sigue 1.♛a8!♚b22.♞d5Y
el blanco logra privar a la dama negra de todas las ocho casillas libres. Notese aqui el papel negativo
jugado por los peones negros, los cuales restringen la libertad de su propia dama significativamente.
El
blanco jugó 1.♜b3buscando
recuperar su peón, pero tras 1...b4!2.♜xb4b53.h5♝d64.♜b3b4La
torre esta atrapada. Continuando con 5...Te8 seguido de llevar su rey a c4, el negro ganó.
En
esta posición, la primera jugada blanca 1.♛c1se
ve incomprensible, y el negro decidió ganar los peones centrales oponentes con 1...♞xd4+2.♚d3♛xe5Pero
el blanco ha calculado con precisión: 3.♛c8+♚g74.♛h8+!♚xh85.♞xf7+♚g76.♞xe5y
el caballo negro no tiene retirada.
En los ejemplos considerados los objetivos del ataque combinado fueron la dama, la torre, caballo y alfil.
Pero un rey también puede ser sujeto a un ataque combinado. Daremos algunos ejemplos típicos de un ataque al rey, donde el golpe decisivo esta dado por varias piezas.
Por supuesto que la pieza más fuerte en un ataque sobre el rey es la dama.
Al
clavar la torre en f3, el negro asume que él se había defendido contra todas las amenazas. Pero tras 1.♜g2!se
transpira que la torre no puede ser tomada debido a 2.Dxf8 mate, y mientras tanto 2.Dxh7+ Rxh7 3.Th3
mate es amenazado.
N.N. - Pillsbury
Exhibicion a ciegas. Esencial p.24, 1899
[Averbach]
En
esta posición el negro da mate con un alfil solitario, solo que primero restringe al rey enemigo: 1...♛f1+2.♝g1y ahora2...♛f3+!3.♝xf3♝xf3#Como
vemos, en la posición final de mate, la tarea de restringir al rey esta totalmente cumplida por piezas
del mismo blanco. Pintorescamente hablando, ellas se pasaron al bando oponente al encerrar su propio
rey.
0-1
Ejemplo pag.25 - Siglo XV
Esencial p.25 Averbach, 1500
[Averbach]
Una
situación similar aparece cuando el mate es dado por un caballo solitario. Un ejemplo clásico es el llamado
"mate ahogado", el cual ha sido conocido desde finales del siglo XV, en la aurora del ajedrez
moderno. 1.♛e6+♚h82.♞f7+♚g83.♞h6+♚h84.♛g8+!♜xg85.♞f7#
Mate
con un peón ocurre más a menudo en el final, pero aqui damos uno de los raros ejemplos de un mate espectacular
en el medio juego. En esta posición inusual ambos reyes estan en peligro, y de hecho el blanco esta
amenazando mate en una jugada. Pero es el negro quien juega, y en tres jugadas es el primero en dar mate: 1...♛f2+!2.♛xf2♜h5+!3.♝xh5g5#
0-1
Esencial Pag. 25.
Espero que usted habrá entendido que en el caso de un ataque combinado sobre piezas enemigas, incluyendo el rey, es extremadamente importante no solo coordinar las acciones de sus propias piezas, sinotambién ser capaz de explotar el papel restringidor de las piezas del oponente.
Esencial Pag. 26.
6. SEGUNDA OLA DEL ATAQUE
Supongamos que el primer ataque ha sido detenido: que una defensa adecuada ha sido hallada contra el. La pieza atacada ha sido apoyada o cubierta contra un ataque por otra pieza, o, finalmente, un contrataque ha sido empleado.
Sin embargo, la batalla aún no termina. Si el atacante tiene reservas, piezas que ocupan posiciones activas, entonces una segunda ola de ataque es muy posible, un nuevo ataque.
Si la pieza atacada ha sido apoyada, entonces aqui hay dos opciones de ataque posibles teóricamente:
1. Un segundo ataque sobre una pieza defendida. Desde que este es llevado a cabo por una nueva pieza, este será ya un ataque doble, en el cual dos piezas atacan una. En tales situaciones la pieza atacada debe a menudo salvarse desplazandose lejos.
2. Un ataque sobre la pieza que apoya. Este ataque es aún más peligroso que el previo. Después de todo, no es tan simple para la pieza de apoyo simplemente dejar su puesto, sin abandonar su protegido a su destino. Aqui también hay un doble ataque: dos piezas atacan dos piezas enemigas. Más aún, si la pieza defendiendo no esta a su vez apoyada por alguna otra pieza o peón, esta entera construcción defensiva puede colapsarse como un castillo de naipes al enfrentarse a un segundo ataque.
Posicion - Esquematica
Libro de Averbach pag. 26
[Averbach]
1.♜d1♜d82.♞e5Atacando
a la pieza por segunda vez, el alfil tiene que moverse.
[Atacando a la pieza defensora. La torre no puede quitarse sin abandonar a su defendido. 2.♝b6]
Posicion - Esquematica
Libro de Averbach pag.27
[Averbach]
Si
la defensa es desarrollada por cobertura, entonces de nuevo hay dos opciones. 1. Un segundo ataque
sobre la pieza cubierta, solo esta vez desde un diferente, indefendido lado. En la siguente posición
esquemática, el negro puede responder a 1.♝b3atacando
la torre, con la jugada de cobertura 1...♞d5,
entonces 2.♞d4sería
un nuevo ataque sobre la pieza cubierta.
[2. Un nuevo ataque sobre la pieza cubridora. Esto sería un ataque de dos piezas sobre
una, lo que puede hacersetras 2.♜ad1]
Maciewski - Averbach
Polanica Zdroj. L.de Averbach pag.27, 1976
[Averbach]
Si
la defensa es llevada a cabo con un contrataque, un segundo ataque sobre la pieza atacada es ahora sin
sentido. La forma más efectiva de ataque aqui sera una donde, al quitarse de la linea de ataque, la pieza
atacada misma tire un golpe en alguna pieza enemiga. En este caso dos de las piezas oponentes estarán
ahora bajo ataque. El negro ataca al caballo blanco con 1...c6si
el blanco ignora esta y hace la contratacadora jugada 2.♜f3?entonces
el negro replica 2...♞e5No
solo defendiendo su peón f7, sino también atacando la torre en f3, así que ahora dos piezas son atacadas.
Ya que 3.♞f6+♚g7No
ayuda al blanco, el perderá material.
Esencial Medio Juego Pag. 27.
Así, en la segunda ola del ataque las piezas defensoras involucradas en la escaramuza pueden convertirse ellas mismas en el objetivo, y en muchos casos una situación de doble ataque aparece sobre el tablero.
Cada aficionado al ajedrez esta familiarizado con el "doblete" , un peligros procedimiento de ataque, cuando dos piezas simultáneamente caen bajo el ataque de una pieza o un peón. Como probablemente ya habrá notado, el "doblete" es meramente un ejemplo particular de un ataque doble. Pero un ataque doble es mucho más peligroso y efectivo que uno simple, y en operaciones tácticas sobre el tablero de ajedrez juega un papel extremadamente importante.
Esencial medio Juego Pag. 28.
7. DOBLE ATAQUE.
El hecho de que el doble ataque es un método de ataque altamente efectivo estaba muy claro para nuestros ancestros desde la aurora del ajedrez moderno. Así, por ejemplo, en uno de los primeros libros de ajedrez, ese del autor portugués Damiano (Roma 1512), en un capítulo dedicado a las sutilezas del juego, de un par de docenas de ejemplos, no menos de la mitad comprenden varias formas de ataque doble.
Y esto es lo que fue escrito, por ejemplo, en el antiguo libro del primer maestro ruso Alexander Petroff (San Petersburgo 1824):
"Es muy necesario perseverar en hacer jugadas que tengan doble objetivo" y "Uno debe tratar también de perseverar en llevar a cabo ataques dobles".
Consideremos los ejemplos que más ocurren de un ataque doble.
Una pieza simultáneamente ataca dos piezas enemigas.
Este es nuestro familiar "doblete". Usualmente es asumido que un "doblete" es realizado por un caballo o un peón, pero de hecho tal ataque puede ser realizado por cualquier pieza, incluyendo su majestad el rey.
Pero comencemos con la dama, el doble ataque es parte de su arsenal, por supuesto.
Con1...♞f3el
negro fuerza a su oponente a dar una torre por el caballo y luego por medio de un ataque doble el negro
también gana la segunda torre. 2.♛d8+
En lo que respecta al carácter del ataque, de ninguna forma se diferencia del "doblete", el doble ataque sobre piezas enemigas por un alfil o una torre. La única diferencia es que el alfil ataca a lo largo de diagonales y la torre a lo largo de columnas y horizontales.
Con1.♝e7el
blanco temporalmente sacrifica una pieza, para tras 1...♝xe72.♜xe5llevar a cabo un ataque
doble sobre dama y alfil para ganar un peón.
Smyslov - Zita
Praga. Esencial Medio juego p.29, 1946
[Averbach]
Aquí
el negro esta amenazando el jaque a la descubierta 1...Tc2+ 1.Dc5 puede ser contestada con 1..Txg2+ 2.Rxg2
Dd2+ y 3...Dxc1. Pero el blanco, explotando en turno la posiblidad de un doble ataque, rápidamente decide
la partida en su favor. 1.♛xc4
En
esta posición curiosa el blanco está amenazando a capturar en h5, seguido del "doblete" 2.Cxg7+.
El caballo no puede retornar a f6 en vista de 2.Af4 ganando la dama, y 1...g6 permite 2.Ad4, De ahí
se deduce que aquí el negro no tiene manera de defenderse contra el ataque doble. El
negro jugó 1...♝c8y
tras2.♛xh5+♛xh53.♞xg7+♚d74.♞xh5quedó el negro con dos
peones menos y, por supuesto, perdió después.
Final de - Sackmann,F
Esencial Medio Juego p.30, 1910
[Averbach]
Aquí
el negro tiene una enorme ventaja material pero tras 1.♚d5con
un ataq ue doble sobre las torres, se nota que el negro no puede ser capaz de materializar su victoria.
La promoción de uno de los peones se amenaza.
2.♚c5con la amenaza de 3.c8=D+
. El negro no tiene nada que dar jaque perpetuo.]
Esencial Medio Juego pag. 30.
Dos piezas simultáneamente atacan una pieza enemiga.
El ejemplo más efectivo de tal ataque es el jaque doble, cuando ambas piezas simultáneamente atacan al rey, y no hay otra cosa que hacer sino jugar. El siguiente famoso viejo estudio ilustra vívidamente demuestra el poder del jaque doble.
Estudio de - White,A
Esencial Medio juego p.30, 1919
[Averbach]
Las
cosas parecen que no se ven tal mal para el negro: él esta amenazando tanto 1...Dxe3 y 1...Cxg4. Pero
ahora viene un inesperado jaque doble 1.♝h5+!♚h7
Ejemplo dado por - Averbach
Esencial Medio Juego p.31
[Averbach] [C41]
Ataques
en la apertura sobre f2 o f7 a menudo involucra un ataque doble. Aquí esta un ejemplo instructivo, que
ha ocurrido muchas veces incluso en partidas de maestros. 1.e4e52.♞f3d63.d4♞d74.♝c4♝e7?Es difícil creer que esta
jugada natural es un error fatal. Temiendo el avance del caballo a g5, el negro defiende esta casilla
con su alfil, pero desatiende la casilla d5 que no es menos importante.
[hubiera sido mucho mejor jugar 5...♞xe5pero
aún en este caso 6.♞xe5dxe57.♛h5es posible, con un ataque
doble con la dama sobre e5 y f7. El negro tiene sólo una jugada 7...g6y
tras8.♛xe5el blanco
gana un peón.]
6.♛d5!sólo se han realizado
seis jugadas y el ataque sobre f7 es ya irresistible.
[6.♛d5tras♞h67.♝xh6el negro queda con una
pieza de menos.]
Esencial Medio Juego Pag. 32.
Un ataque por dos piezas es especialmente peligroso, si la pieza atacada esta clavada. Sabemos que una pieza clavada pierde significativamente movilidad y fuerza, especialmente si esta cubriendo al rey, un hecho que jamás debe olvidarse.
En
réplica a 1...dxc4el blanco
decidió amenazar él mismo a un caballo y jugó 2.♝xe4tras
lo cual el negro ataca el alfil blanco con la jugada espectacular 2...♛f5!la
partida continuó 3.♜e1♜ae84.♞c3♜xe4!5.♞xe4♜e8y
el negro ganó
Esencial Medio Juego Pag. 32.
Dos piezas atacan simultáneamente a dos piezas enemigas.
La
posición del negro se ve crítica: él se ve amenazado con la captura en d7 seguida por mate con la torre
en b8. Pero con la explotación de un jaque a la descubierta, él no sólo neutraliza la amenaza, sino también
cambia las cosas a su favor. 1...♛d3+!!Por
un instante el negro da la dama, pero al hacerlo él atrae al rey oponente a un jaque a la descubierta.
Aquí
el blanco encontró la mortal jugada 1.♛b2!colocando
su dama en emboscada, él crea la amenaa de 2.Cxg6+ hxg6 3.Th3 mate, o 2...Dxg6 3.Tg3+ y mate a la siguiente.
?Cómo puede esto ser detenido? Tras la comparativamente mejor 1...♞c4
El jaque a la descubierta es el mecanismo conducente de la complicada operación táctica conocida como "molino de viento", un ejemplo clásico es provisto por la siguiente partida:
Estudio por - Mess,W
Esencia de MJ p.33, 1973
[Averbach]
El
siguiente estudio demuestra una algo diferente construcción del "molino de viento", él cual
puede bien llamarse un "triturador de carne". El blanco sólo tiene tres piezas, mientras
el negro tiene cuatro veces más, pero la "trituradora de carne" comienza a operar: 1.♝xe2+♚e12.♝b5+♞e53.♜xe5+♝e24.♜xe2+♚f15.♜e4+♞d3+6.♝xd3+♜e27.♝xe2+♚e18.♝g4+♚f19.♚d2Después
de disponer de un número de piezas enemigas con una serie de jaques al descubierto, el blanco comienza
a jugar por el mate. A pesar de que la conclusión del estudio no esta relacionada con nuestro tema, de
todas maneras la damos: 9...♜xg410.♜xg4h1=♛11.♜c4con
mate inevitable.
Esencial Medio Juego Pag. 34.
Concluimos nuestra demostración de la fuerza del jaque a la descubierta con la espectacular conclusión del siguiente estudio.
Estudio por - Hoch,J
Esencial MJ p.34 , 1973
[Averbach]
El
negro tiene dama por una torre, y pareciera que el blanco esta simplemente obligado a tomar la dama negra
y satisfacerse con unas tablas. Pero él rechaza la captura y realiza la paradójica jugada 1.♝d7!!Se
deduce que el blanco intenta explotar la amenaza de un jaque a la descubierta para ganar la dama por
nada. El negro no tiene otra cosa mejor que colocar su dama "en prise" al alfil. 1...♛h3!pero
entonces 2.♜f5+♚b43.♜f4+es
posible, cuando el jaque a la descubierta de nuevo conduce a la ganancia de la dama enemiga. Notese
que aquí el caballo negro jugó un papel negativo al ayudar a que el blanco atrape a la dama, de no haber
estado ahí, el negro hubiese tenido la replica salvadora 1...Dh7!
Esencial Medio Juego Pag. 34 B.
Como ya hemos mencionado, un doble ataque puede también aparecer en replica a un ataque, al mover fuera de la línea de fuego la pieza atacada y a su vez atacar alguna pieza oponente.
La siguiente partida demuestra que incluso los más fuertes jugadores en el mundo pueden algunas veces pasar por alto la posibilidad de tal ataque.
Thomas - Euwe
Nottingham. Esencial MJ p.34, 1936
[Averbach]
1...♞e6asumiendo
que el alfil negro no podia ser tomado tras 2.Txd6 Txd6 3.Dxd6 Td8.
[Jugando aquí 1...♝c5+2.♚h1♞e6El
negro hubiera lacanzado una posición perfectamente aceptable.]
2.g3El blanco creyó en su oponente,
pensando que la pieza no podía ser tomada.
El
blanco jugó 1.dxc6sin
temer posibles ataques dobles, desde que él había calculado las posibles continuaciones.. La partida
continuó 1...♝xc2El
negro ha atacado todas las tres piezas pesadas de su oponente, pero tras
[Habiendo el negro jugado primero 1...♜xd1+2.♜xd1y sólo entonces 2...♝xc2la
replica más fuerte del blanco hubiese sido 3.♛a2!y
si♜f8
Ya en el ejemplo precedente vimos que la situación sobre el tablero se vuelve más aguda cuando hay un ataque doble recíproco. Aquí esta otro ejemplo del mismo tipo.
La
posición se ve difícil: el blanco esta amenazando una invasión decisiva con su segunda torre. Sin embargo,
él había planeado una defensa interesante basada en el contrataque. 1...♜f72.♜h8+♚d7!Un
ataque doble recíproco ha aparecido. Todas las cuatro torres estan "en prise". Las capturas
conducen sólo a cambios, pero el blanco encuentra un ingenioso camino para salir de la situación. 3.♝c6+!!Una
jugada paradójica! Resulta que ninguna de las tres piezas pueden tomar el alfil. 3...♚e6el
negro esta obligado a mover su rey.
En
esta aguda posición el blanco tiene un peón más, pero su FR esta debilitado y se amenaza 1...Df3. 1.♝c4El
blanco desea resolver inmediatamente todos sus problemas cambiando el peligroso alfil, pero esto conduce
a problemas.
[Todas las amenazas pudieron haber sido detenidas por 1.♜c2!para
responder a 1...♛f3con2.♝g2]
1...♝xc42.♛xc4♜d1+!Explotando el hecho de que
la torre blanca esta atada a la dama, el negro crea un ataque doble recíproco, el cual se torna a su
ventaja. tras3.♚g2♛xc44.♜xc4♜xa1el
negro tiene torre de más.
Chekover - Kan
Leningrado. Esencial MJ p.37, 1933
[Averbach]
En
esta posición el negro esta tentado por el peón a2, basándose en la posibilidad de un contra doble ataque. Tras1...♛xa2y
la replica 2.♜a1el
negro jugó 2...♜xd6Sin
embargo el negro no había tomado en cuenta la sútil respuesta blanca
[Notese que 2...♛c2hubiera
sido mala en vista de 3.♝e4y
la dama negra no tiene a donde ir.]
3.♛e5!Notese que, al moverse
fuera de la línea de fuego, la dama no sólo ha mantenido el doble ataque, sino ella misma también ha
atacado al alfil negro. Aquí el negro estaba confiando en el nuevo ataque 3...f6, pero sólo ahora notó
la contra posibilidad de un ataque doble con 4.Dd5+. El negro tuvo que
contestar 3...♛d2y
tras
"Disculpeme" , puede preguntar el lector meticuloso, quien atentamente ha estudiado las páginas precedentes de este libro. "¿No es el ataque doble, el cual usted ha descrito en detalle, lo mismo que el doble golpe?'"
Si, así es, pero el doble golpe es un concepto más amplio que el ataque doble. Definimos un doble golpe como una combinación de cualquiera de dos ataques y amenazas.
Consideraremos ahora varios ejemplos de tales golpes.
Tras1.f5!♝xf5El blanco da un doble golpe
con 2.♛c5El está
amenazan do mate en f8 y simultaneamente el alfil esta atacado. El negro se rindió. Este es un ejemplo
típico de doble golpe, consistiendo de un ataque sobre una pieza enemiga y una amenaza de mate. Después
de todo, la amenaza de dar mate es incluso más peligrosa que un ataque.
1-0
Ejemplo dado por - Averbach
Esencial Medio Juego p.38
[Averbach]
Una
situación similar, aunque ligeramente diferente esta ilustrada por el siguiente ejemplo: Con1.♛f5la
dama blanca apoyada por el alfil, ataca h7 amenazando mate. Simultaneamente mantiene bajo fuego, ataca,
al alfil en f6, a pesar de que por el momento está defendido. Pero !este es el problema!. Para defenderse
contra el mate, el negro esta obligado a avanzar su peón a g6, privando así al alfil de su defensa. Así
que aquí también tenemos un doble golpe, consistente en un ataque sobre una pieza y una amenaza de mate.
El
blanco jugó 1.♛g4creando
una amenaza con dos piezas, dama y caballo, de dar mate en g7. Al mismo tiempo él esta amenazando dar
jaque con el caballo en h6, con un ataque doble sobre el rey oponente y la dama. No es difícil notar
que aquí tenemos un doble golpe, consistiendo de dos amenazas, una amenaza de mate y una amenaza de ataque
doble.
Con1...♝e7el
negro atacó la torre blanca. El blanco no puede ni mover su torre, ni tomar la dama. el
blanco tuvo que contestar 2.♜dh1tras
de lo cual el negro implemento su segunda amenaza: un ataque doble: 2...♛xf4+3.♜xf4♝g54.♞e2♜df8y
el blanco se rindió. Aquí la doble amenaza consistió de un ataque y la amenaza de un ataque doble.
Al
jugar 1.♛b3el blanco
atacó al peón d5, simultaneamente creando la latente amenaza tras 2.Cxf5 Txf5 de recuperar la pieza con
3.Txe4, explotando la clavada. Así que aquí tenemos un doble golpe en la forma de un ataque y la amenaza
de un ataque de segundo orden.
Esencial Medio juego Pag. 40.
Es claro que la amenaza de coronar un peón puede ser no menos fuerte que un ataque. Después de todo, ambos tienen el objetivo de lograr ventaja material. A pesar de que la amenaza de coronar un peón ocurre más a menudo en el Final, nosotros damos aquí un ejemplo raro en el medio juego.
En
esta posición el blanco inesperadamente jugó 1.♜xb2♛xb22.♛xc8+!♞xc83.d7Aquí
de nuevo tenemos un ejemplo típico de doble golpe: por un lado el blanco está amenazando coronar su peón
con 4.d8=D+ y por otro lado tomar el caballo con 4.dxc8=D+. No es difícil ver que contra estas amenazas
de coronar, el negro no tiene defensa.
Esencial Medio Juego pag. 40.
Capítulo 9. Conclusiones.
Es tiempo de resumir. El concepto ampliado del doble golpe, una combinación tanto de ataques y de las más variadas amenazas, nos posibilita para hacer la siguiente extremadamente amplia clasificación abarcando todos los posibles ejemplos de ataque.
1. Ataque Doble.
2. Combinación de ataque simple y doble ataque.
3. Combinación de ataque simple y amenazas de varios ordenes. Antes mostramos que dependiendo sobre cuantas jugadas eran necesarias para alcanzar un objetivo, las amenazas podían ser diferenciadas como amenazas de primer, segundo, tercer orden, etc.
4. Combinación de un ataque doble y amenazas de varios ordenes.
5. Combinación de dos amenazas de varios ordenes.
Tal concepto ampliado del doble golpe nos posibilita entender la entera diversidad de operaciones tácticas llevadas a cabo en el tablero de ajedrez, tanto las simples y las más complicadas, y a descubrir el mecanismo que opera en ellas.
Notese que las amenazas pueden tener los más diversos objetivos, significantes e insignificantes. Puede haber una amenaza de dar mate, pero también puede ser la amenaza de ocupar algunas casillas importantes estratégicamente con una pieza, y uno puede también tratar de no permitir una pieza enemiga en tales casillas.
Uno puede amenazar el ahogado o dar jaque perpetuo, o construir una defensa inexpugnable. Y todas estas amenazas y similares pueden bien ser combinadas en un doble golpe.
Espero que habrá entendido que en ajedrez el doble golpe es una herramienta efectiva y verdaderamente universal, tanto en ataque como en defensa.
Debo una vez recordarle que es necesario distinguir entre el doble ataque, el cual es meramente un ejemplo particular del doble golpe, y el doble golpe en toda su complejidad. El punto es que con un ataque doble todo es aparente, todo es claro, los ataques en si mismos son patentemente obvios. Pero con el doble golpe, especialmente con amenazas de altos ordenes (segundo, tercero, etc.) las situaciones que aparecen recuerdan un iceberg; los ataques son inmediatamente evidentes, pero las amenazas de alto orden están emboscados, estando "bajo el agua". Ellos tienen que ser buscados y encontrados.
También tiene que ser comprendido que los doble golpes no aparecen de la nada. Inicialmente las amenazas deben aparecer, y sólo entonces el doble golpe surge el mismo. La habilidad de prever y el sentir la posibilidad de que un doble golpe aparezca, es una gran habilidad. Es un componente importante en la llamada visión combinativa de un jugador de ajedrez. Y es el ayudar al lector a desarrollar su visión combinativa la tarea que el autor se ha puesto.
Esencial Medio Juego pag. 42.
10. DEFENSA CONTRA UN DOBLE GOLPE.
No obstante lo fuerte y peligroso que sea un doble golpe, en situaciones excepcionales una defensa puede hallarse.
Examinaremos ahora tales casos.
Estudio por - Kling,I
Esencial Medio Juego p.42, 1849
[Averbach]
Tenemos
aquí una antigua posición por I .Kling (1849). Muestra una situación típica de doble golpe: el rey negro
ha atacado la torre oponente y simultáneamente la dama esta amenazando mate. La posición blanca se ve
crítica ?No está de acuerdo? Pero existe una defensa. El blanco encuentra
la jugada fantástica 1.♜a4!!al
quitar la torre del ataque, él blanco al mismo tiempo cubre la casilla a1, defendiendo contra el mate,
y a la vez ataca la dama. Es cierto que la torre esta indefensa, pero no puede ser tomada. Sin embargo,
lo más importante es que, al mismo tiempo que ataca la dama, el blanco ha creado la amenaza de mate con
2. Th3. El negro sólo tiene una defensa 1...♛c8a
lo que sigue
2.♜h3+♛xh33.♜a3+ganando
la dama con ayuda del doble golpe. Recomendamos al lector estudiar la posición cuidadosamente: constituye
un verdadero elogio al doble golpe ya que el juego entero de ambos bandos esta basado en el.
Esencial Medio Juego pag. 42.
El ejemplo anterior posibilita establecer la regla simple: un doble golpe puede no traer el efecto deseado, si, al evitar el golpe, una de las piezas atacadas es capaz, en turno, de crear alguna fuerte amenaza tal como un mate, etc. Una defensa contra un doble golpe puede ser también provisto por un contra doble golpe.
De ahí, que cuando se lleva a cabo un doble golpe, uno debe mirar cuidadosamente para no caer dentro de un contra doble golpe, así ocurre, por ejemplo en la siguiente partida.
Fischer - Shocron
Mar del Plata. Esencial MJ p.43, 1959
[Averbach]
Tras1.♜c6el
negro debió haber contestado 1...Dd7. En cambio el negro jugó 1...♛d8esperando
atrapar a su oponente en un doble golpe.
[1...♛d7cuando, como fue demostrado
por Fischer, el blanco no puede jugar 2.♜xc4a
causa de 2...♛d3con
la amenaza de 3...Tb1]
el blanco entro en ello con 2.♜xe6♛c8Esta era la jugada en que
confiaba el negro , pero el blanco vió un poco más adelante que él.
Estudio por - Kaminer,S
Esencial Medio Juego p.43, 1935
[Averbach]
Aquí
esta otro ejemplo, en el cual la salvación de un doble golpe es similarmente provisto por un doble golpe.
El blanco tiene una dama por un alfil, pero el negro inicia un peligroso ataque de mate: 1...♝g6+2.♚a1♝e7!el
mortal doble golpe 3...Af6+ es amenazado. Los sucesos ahora se desarrollan suavemente: 3.♞f3♝f6+4.♞e5+♚e7y aún no es claro que es lo
que el blanco ha logrado. Tenemos una situación típica de doble golpe: el alfil en f6 esta atacando a
la dama y simultáneamente amenaza mate. !Es díficil imaginar una posición peor! Pero no obstante el
blanco gana aquí con la jugada fantástica 5.♛h4!!al
clavar el alfil, él detiene la amenazada captura en e5 y simultáneamente intenta tomar el peón f4, defendiendo
el caballo. Y tras 5...♝xh4el
antes clavado caballo da él mismmo un doble golpe: 6.♞xg6+y
7.Cxh4. Al prevenir el doble golpe, el blanco explotó una clavada, pero fue un "doblete"
lo que condujo a la victoria; de nuevo un doble golpe. En tales posiciones, ricas en posibilidades tácticas,
las aparentemente más increíbles jugadas son posibles.
El
negro ha atacado ambas torres blancas con su dama, la cual el blanco no puede toar en vista del mate
con la torre en f1. Pero Alekhine había previsto una replica brillante, la cual resuelve todos los
problemas del blanco, mientras que mantiene su pieza extra. Alekhine jugó 1.♛d1!!La
partida concluyó con
Esta
posición pudo haber ocurrido en la partida Reshevsky-Euwe (La Haya 1948). Tenemos aquí una situación
típica de doble golpe: El blanco amenaza mateen h7 y esta simultáneamente atacando el caballo negro con
su propio caballo. La replica correcta para parar el ataque es 1...♝e4!si
[Parece que la manera más simple de defenderse es 1...♞f6moviendo
el caballo fuera de la línea de juego y defendiendo h7. Pero esto hubiera sido un error decisivo: El
blanco tiene el doble golpe 2.♞d7!que
conduce a ganar la dama.]
2.♞xe4el negro trae su torre
con ganancia de tiempo con
[mientras que si 2.♛xe4el
negro juega 2...♞f6defendiendo
h7 y al mismo tiempo atacando la dama.]
En la gran mayoría de los ejemplos considerados, hemos visto una situación de doble golpe después de que ya han aparecido.
Un doble golpe es especialmente peligroso si aparece como un trueno en cielo despejado. Pero el que cause sorpresa es consecuencia del hecho que se dio insuficiente atención a la amenaza de doble golpe y que las necesarias medidas para evitarlo no fueron tomadas a tiempo.
Boleslavsky - Flohr
Budapest. Esencial Medio J.p.46, 1950
[Averbach]
El
negro jugó 1...♜c8para
liberar a su caballo de la defensa del peón c6. Pero al hacerlo así dejó al peón a6 indefenso, lo cual
permitió al blanco, al llevar a cabo un doble golpe, ganar un peón. 2.♛d3!Una
jugada sutíl. Primero el blanco debe provocar ...g7-g6, debilitando la casilla f6.
Kan - Levenfish
Tbilisi. Esencial Medio J. p.46, 1937
[Averbach]
Aquí
el negro puso todas sus esperanzas en 1...♞d4subestimando
claramente la siguiente retirada del blanco: 2.♛f1!ahora
el alfil tiene que retroceder, ya que 2...Cxf3+ 3.gxf3 conduce a la pérdida de una pieza. 2...♝e7?Como
veremos más tarde, esta jugada es un error que finalmente permite al blanco llevar a cabo un doble golpe.
El
blanco intenta tomar el control de la columna "c" colocando su dama en c3, de ahí que la
jugada 1...♜c8se
ve perfectamente natural, pero de hecho es un error decisivo, que permite al blanco llevar a cabo un
doble golpe: 2.♞xe6!El
caballo no puede ser capturado debido a 3.Dc3, pero el negro puede tomar la torre. 2...♜xc4
Los sacrificios que acompañan un doble golpe pueden ser muy variados.
Por ejemplo, por medio de un sacrificio las piezas oponentes pueden ser forzadamente llevadas a casillas necesarias, sobre las cuales inmediatamente o tras de unas pocas jugadas, caen en un doble golpe.
Los siguientes ejemplos demuestran tales situaciones.
La
mala colocación de la dama blanca, la torre y el alfil sugieren un sacrificio de torre con el objetivo
de asestar un doble golpe. 1...♜c1!Por
un instante, al dar la torre, él negro conduce a la dama blanca a c1, para que tras 2.♛xc1ganarla
inmediatamente 2...♞e2+3.♜xe2♛xc1+El resto fue simpe: 4.♚f2♝a65.♝d3♛xa16.♝xa6♛d1y el blanco se rindió. 0-1.
0-1
Posicion por - Lasker, Emanuel
Esencial Medio Juego p.48
[Averbach]
Un
ejemplo clásico de sacrificios con el objetivo de atraer piezas del oponente a un doble golpe es provisto
por esta posición por Emanuel Lasker: Primero, atraer la torre a c8, el blanco sacrifica su torre: 1.♜c8+♜xc8Luego, atraer al rey a a7,
para lo cual la dama es sacrificada:
A
menudo un doble golpe es precedido por un sacrificio con el objetivo de eliminar un defensor. Tras1.♝xg7♚xg7El blanco explotó la colocación
infortunada del rey negro y la dama con un sacrificio de torre 2.♜xf7+!
[2.♜xf7+tras♜xf7el
blanco lleva a cabo el doble golpe con
En
la siguiente posición las piezas blancas están peligrosamente apuntando al rey negro, pero la oposición
de las damas permite al negro llevar a cabo un doble golpe. Sin embargo, primero el negro debe eliminar
la pieza que defiende a la dama blanca. 1...♜xd3!2.♜xd3El blanco tiene que tomar
con la torre: su dama esta ocupada en cuidar g2. 2...♜e1+3.♚f2♞e4+4.♚xe1♛xg6y
el negro ganó.
En
esta posición sólo el peón f2 esta protegiendo al blanco contra un doble ataque sobre g2. ?Pero quizás
pueda ser eliminado? Razonando de esta manera, encontramos la jugada espectacular 1...♛g3!!la
dama tiene que ser tomada 2.fxg3y
entonces sigue 2...♜xg2+3.♚h1♜dd2y el mate no puede ser evitado.
El
blanco ha asestado un doble golpe: él ha atacado al caballo en d4 con su torre y esta simultáneamente
amenazando mate con su torre en a4. Por supuesto, el negro puede retirar su caballo a c6, para bloquear
el jaque de la torre 2. Ta4+ con 2...Ca5. Pero tras alguna reflexión, el negro encuentra una mejor solución.
Tratemos de hallarla. Si por ejemplo, el negro juega 1...Dc2+ , entonces tras 2. Re1, el negro no puede
dar un doble golpe con 2...Cf3+ ya que esta casilla esta guardada por el peón g2. ?Pero tal vez haya
una manera de eliminar este peón?! Resulta que si! 1...♝f3+!El
rey blanco no puede moverse a ningún lado a causa de mate en una jugada (2...Dc2 o 2...Cc2)
El objetivo de un sacrificio puede ser, por ejemplo, la apertura de líneas, como un resultado de lo cual un doble golpe puede ser asestado.
Un ejemplo clásico de tal sacrificio es provisto por la conclusión de la siguiente partida.
Bogoljubov - Capablanca
Nueva York. Esencial MJ p.50, 1924
[Averbach]
Primero,
el negro sacrificó su caballo: 1...♞xd42.cxd4y luego lo recuperó con 2...♜8xc5cuando
resulta que 3.dxc5 permite el doble golpe 3...Dxc5+ ganando la torre en c1. Por ello el blanco se rindió.0-1
La
posición negra se ve suficientemente sólida, ?No esta de acuerdo? Y aún así esta aparentemente quieta
situación oculta la amenaza de un doble golpe, y el blanco puede ganar un peón con 1.♝xh6!El
punto es que el negro no puede tomar el alfil: la apertura de la columna tras 1...gxh6 permite mover
su dama a la misma diagonal que la dama oponente ganando un tiempo: 2.Dg3+ y tras 2...Rf8 (si 2...Rh8
3.Cxf7 mate), el blanco puede asestar el doble golpe 3. Cg6+ ganando la dama.
Tales
oportunidades para un doble golpe no siempre son notadas incluso por maestros. El siguiente ejemplo es
altamente instructivo. El caballo blanco está atacado, y sin mucho razonamiento él blanco lo retiró
a g3. 1.♞g3?
[Y áun el blanco tenía la oportunidad de crear una situación de doble golpe sacrificando
el caballo: 1.♞f6+!gxf62.exf6En esta posición el blanco tiene
dos amenazas. Una es dar mate en dos jugadas con 3.Dg3+ y 4.Dg7 y la otra es dar mate en dos jugadas
con 3.Dxf8+ Rxf8 4.Td8 mate. Y contra estas dos amenazas no hay defensa.]
Esencial Medio Juego pag. 51.
La destrucción de la posición del rey enemigo, con la ayuda de la apertura de líneas y el asestamiento subsecuente de un doble golpe, decidió el resultado de la siguiente partida.
El
caballo negro estaba en c6, y el negro acaba de jugarlo a b4, atacando el peón a2. El negro sólo consideró
la replica 1.Tc7 cuando 1...Dxa2 es posible, ya que 2.Cf6+ no es peligrosa en vista de 2...Rg6. Pero
la manera en que los eventos se desarrollaron no fueron como el negro había asumido. 1.♞f6+!
Más
a menudo los sacrificios son de propósito múltiple. Así en el siguiente ejemplo el sacrificio es hecho
tanto para abrir líneas como para eliminar un defensor y colocar una clavada. Pero el objetivo último
es un doble golpe. Aquí siguió: 1...♝xg2+!Con
este sacrificio temporal de una pieza, el negro abre la columna "d" para un subsecuente sacrificio
de torre. Al mismo tiempo, tras de que la dama tome el alfil queda clavada, y no puede defender la casilla
f2 contra un doble golpe por el caballo. 2.♛xg2♜xd1!Una situación de recíproco
doble golpe ha surgido, ya que el blanco no tiene tiempo para 3.Dxc6 en vista de 3...Txe1+ 3.♜xd1
Con esto concluimos nuestra discusión de sacrificios, que conducen al surgimiento de una situación de doble golpe, pero continuaremos en los capítulos posteriores donde la cuestión de ataques de mate serán cubiertos.
1.e4
e5 2.♞f3 ♞f6 En
lugar de defender su peón e5, el negro ataca el peón del oponente. Esta apertura, desarrollada por los
maestros rusos en el siglo XIX es denominada Defensa Petroff.
con
jaque perpetuo.]
