La posición que veremos apareció en un Torneo de Segunda Categoría en la Palacio de Pioneros de Moscú y Kostyev la utilizó como un ejemplo del cálculo de variantes. Veamos la posición y la manera en que explicaría el blanco como eligió su jugada.
Ikshev - Dimitnev (analisis A)
El
juego forzado ha terminado. En esta posición tengo un peón extra y la pareja de alfiles. Pero el peón
de d4 está perdido ya que no hay nadie defendielo y ya dos piezas lo atacan. Para empezar yo quería jugar
1.Ae3; ?tal vez el negro cambiaría caballo por alfil inmediatamente? Pero entonces, por supuesto, note
que el negro jugaría 1...Axd4 y si yo intento la clavada 2.Td1 entonces yo puedo perder: 2...Cxe3 fxe3
4.Axe3+!. ?Qué debo hacer? Es una lástima lo del peón. Y aquí yo noto que todo es culpa del caballo,
que está muy bien en g4. Así que yo debo correrlo. Inmediatamente veo la variante: 1.h3
1...♞f62.♝e3♝xd43.♜d1Una
clavada. Esto ya es muy agradable. ?Cómo el negro saldría de ello? Sólo con 3...♝b6?y
que entonces? Entonces yo cambio en d8 y se abre un camino para mi alfil. 4.♜xd8+♝xd85.♝xa7Una
agradable variante. ?No he pasado nada por alto? Chequemos: puede haberme equivocado. Me han enseñado
que yo debo siempre checar la posición tras la última jugada de una variante forzada. ?Qué haría el negro
aquí? !Ah! existe 5...b6tratando
de atrapar a mi alfil con ...Ad8.c7. Pero mi alfil no se duerme y puede escapar con 6.♝b8Así
que aquí hay una variante normal. ?Pero puede hacer el negro algo inesperado?
1.h3a62.♝xa6y
ahora por analogía, el negro puede jugar 2...♞xf2Esta
es una buena jugada. Si ahora 3.Axb7 Axd4 4.Rf1 entonces trás 4...Cd3! el peón b2 caerá. El
blanco tiene que entrar a un final puro de torres. 3.♚xf2
3...♝xd4+4.♝e3♝xe3+5.♚xe3bxa66.♜c1Pero
en esta posición, el blanco está mejor: tiene una mayoría de peones en el FD y una posición activa de
rey. Esta es probablemente la variante factible, aunque Dimitnev aún tiene que hallarla. Bueno, de cualquier
forma las cosas están bien y yo puedo jugar 1.h3.
Cálculo de Variantes (II).
Este ejemplo mostrado por Kostyev es muy interesante. Revela una mente lógica y una habilidad para el cálculo de variantes. Pero no es fácil de adquirir dicha habilidad y aprender a efectuar el cálculo con lógica. Toda la fuerza de un jugador se basa en el cálculo de variantes. Todo el conocimiento de ideas estratégicas y mecanismos tácticos, de principios de apertura y las leyes de los finales, todo esto solo llega a ser útil cuando uno ha construido la habilidad de calcular variantes de manera rápida, clara y por supuesto, correcta.
Debe comprenderse que esto no se domina de un solo golpe. Es un proceso realizado a través de un entrenamiento con ese propósito. La mejor manera de aprender a como calcular variantes es resolver muchos ejercicios, de los que estos cursos tratan de proporcionar abundantemente. Poco a poco, se irá notando como se desarrolla la habilidad. Conforme el entrenamiento continua usted incrementará su poder para resolver las diferentes situaciones. Aprendera a "ver" una posición, orientarse, preparar variantes forzadas e incluso a jugar combinaciones. Ninguna cantidad será demasiada de ejercicios a resolver. Veamos unas más:
En cada partida llega un momento cuando las piezas de ambos bandos entran en contacto y los jugadores tienen que analizar las consecuencias. Si el análisis de un jugador es inferior al de su oponente, entonces incluso una posición claramente superior puede ser perdida en sólo unas cuantas jugadas.
Probablemente todos los jugadores de ajedrez han experimentado esto una vez u otra. Para ponerlo crudamente: El Resultado de Una Partida Depende Primariamente de Nuestra Habilidad Para Analizar Variantes.
Los principios de la técnica correcta analítica pueden ser mejor explicados con la ayuda de ejemplos.
Tolush - Antoshin
Camp.URSS. , 1956
Observemos
esta posición. ?Qué tenemos que pensar de ella? Primero un jugador tiene que agarrar la esencia de la
posición. El tiene que hallar los puntos fuertes y débiles tanto de su posición como la de su oponente.
Después de eso él puede imaginar cuales transformaciones de la posición le favorecen, tales como el cambio
de importantes piezas enemigas, cambios a la estructura de peones, etc. Sólo tras de esta fase es tiempo
de pensar sobre jugadas concretas, las cuales pueden llegar a esas transformaciones. Tratemos con la
posición específica. La posición es aguda, ambos jugadores tienen serias amenazas. El blanco tiene presión
a lo largo de las diagonales a1-h8 y b1-h7 y tiene las amenazas Axe3 y Txh6. El negro ataca el punto
g2 y, por supuesto tiene la columna "e" para sus torres. En tales posiciones agudas la tendencia
natural es ver primero en operaciones activas. ?Cuales jugadas Pueden (yo quisiera enfatizar este "Puede"
ya que el verdadero valor de cada jugada solo llega a estar claro al final del análisis), conducir al
éxito? Posiblemente 1. ..Te1+ o 1...Te2. ?Qué otra? Recuerde: tales posiciones agudas demandan jugadas
amenazadoras, así que 1...Txd3. Denominamos tales jugadas iniciales que se ven más prometedoras en una
posición dada JUGADAS CANDIDATO. Vamos a analizarlas: a) 1...Te1+ 2.Txe1 Txe1 3.Rf2. Es difícil encontrar
una clara continuación ahora (3..Td1 es contestada con 4.Re2 o 4.Axf6). Declaremos la posición como en
lo mejor incierta y pongamosla a un lado a esta jugada por ahora hasta que finalicemos con la otra jugada
candidato. Si no encontramos nada mejor, podemos siempre analizar esta posición en más detalle. b) 1...Te2
2.Axe2 Txe2 y ahora el blanco tiene una jugada muy fuerte 3.Tg4!, la cual inmediatamente clarifica la
posición en su favor. c) 1...Txd3 2.Txd3. En comparación a la línea "a", el alfil de d3
ha desaparecido del tablero, lo cual hace posible 2...Te1+ 3.Rf2 Ce4+!, lo cual conduce a ganar la dama
y la partida. 1...♜xd3
Antes de que empiece a analizar jugadas específicas, usted debe definir su objetivo y determinar cuales jugadas pueden alcanzar tal objetivo. Esas jugadas candidato tienen que ser analizadas hasta un resultado claro (el cual puede ser malo o bueno). Si alguna de esas líneas es incierta, pongala a un lado por un tiempo, ya que una de las otras jugadas candidato pueden traer una solución.
Primero me gustaría mostrarle mi ejemplo favorito que explica el método de jugadas candidato de la mejor manera posible.
Begun - Korzubov (analisis)
Minsk. , 1980
En
esta posición el blanco tiene muchos problemas con sus piezas. ?Cómo puede el evitar la pérdida de material
o al menos mantener las oportunidades para unas tablas intactas? Bien, ?Cuales jugadas candidato tenemos?
1.Tbb8, 1.Txf6 y 1.Thb8 vienen a la mente. Ahora analicemos estas. a) 1.Tbb8 Ad6 2.Ta8 (2. Tbe8 Axe5)
2...Txa8 3.Txa8 Axe5 4.Ta7 (4.f4 Ac7 5.Ta7 Ce8) 4...Rh6! (esta fue la continuación de la partida) 5.f4
Ad6! 6.e5 Ac5 7.Tc7 Ce4 -+. b) 1.Txf6 Rxf6 2.Cd3 Ce6! 3.Cxc5 Cxc5-/+ c) 1.Thb8 Axb6 2.Txb6 Te7! 3.f4
Ta7! 4.Rh3 Ce2! 5.Tb2 Cc3-/+. En todas estas líneas el negro tiene buenas oportunidades de ganar.
Sin embargo hay una posibilidad más: 1.♜h6!!Con
esta hermosa jugada el blanco mejora su posición sustancialmente.
1...♚xh62.♜xf6♜g73.♞f7+♚h74.♞g5+♚h85.♜a6Ahora
la partida no está lejos de unas tablas (Shereshevsky). Por supuesto es muy difícil encontrar una jugada
como 1.Th6!!, pero una vez que ha sido hallada esta claro que unono tiene que usar otras jugadas más.
Así la ventaja del método de las jugadas candidato es indisputable.
Motwani - Ivanchuk (analisis)
Novi Sad Ol. , 1990
En
esta posición totalmente ganada el negro jugó 1...Axg2 y tras 2.Df2 (la única jugada) 2...Dxf2+ 3.Rxf2
Td2+ el negro quedó mejor, pero él tenía algo más fuerte: 1...♞g4!!gana
inmediatamente.
Despúes
de la jugada brillante 1...♛b2!0-1.
El blanco tiene muchas diferentes respuestas, pero todas ellas pierden debido a la vulnerabilidad de
la primera horizontal:
Considere
esta posición. La jugada previa del blanco 1.g2-g4?, está justificada en casos tales como 1...fxg4? 2.Ce5!
o 1...Dd7?!2.gxf5 exf5 3.Tf2! c4 4.Af1. Sin embargo, el negro tiene un contra golpe central: 1...c4!Esta
es muy fuerte y refuta la injustificada actividad del blanco.
Por supuesto que para poder analizar bien durante una partida de torneo, uno tiene que practicar mucho en casa. Para ejercitar la técnica del análisis, es muy útil mirar en la situación simplificada de los finales de peones.
En
esta aguda posición el blanco tiene mejores prospectos en el FR y él puede intentar varias jugadas:
a) 1.Dh5 Af7 2.Dh3 Ag6 -/+ b) 1.Ch5 fxe3 2.dxe6 Dxd1 3.Axd1 Axc3 =/+ c) 1.Ad4 fxg3 2. Axg7 gxh2+ 3.Rh1
Rxg7 4.dxe6 Txf1+ 5. Dxf1 Df6 con juego incierto. d) 1.dxe6 fxe3 2.Cf5 Dxd1 3.Axd1 es ligeramente mejor
para el blanco. Sin embargo, Avrukh encontró algo mejor. 1.e5!!
El
juego forzado ha terminado. En esta posición tengo un peón extra y la pareja de alfiles. Pero el peón
de d4 está perdido ya que no hay nadie defendielo y ya dos piezas lo atacan. Para empezar yo quería jugar
1.Ae3; ?tal vez el negro cambiaría caballo por alfil inmediatamente? Pero entonces, por supuesto, note
que el negro jugaría 1...Axd4 y si yo intento la clavada 2.Td1 entonces yo puedo perder: 2...Cxe3 fxe3
4.Axe3+!. ?Qué debo hacer? Es una lástima lo del peón. Y aquí yo noto que todo es culpa del caballo,
que está muy bien en g4. Así que yo debo correrlo. Inmediatamente veo la variante:
]
